✪ 蔡昉惠州市满意度调查公司

中国社会科学院国度高端智库

【导读】跟着中国东说念主口参预负增万古代，生养率受到各界关注，也成为代际不雅点冲突的一个中枢。同期，全球列国的生养意愿和本色生养情况也被用于分析比较。总体上看，东亚典型发达国度日本、韩国的生养率都严重偏低，近期，韩国以致出现生养奖励一亿韩元（约东说念主民币55万）的新闻，但仍有一些驳斥示意“兴味不大”。那么，影响生养意愿的关键要素究竟是什么？本文通过外洋数据对比，寻找了一国生养率与发展阶段的关连功令，指出：社会流动性强弱，是影响较高发展水平国度生养率的关键要素。

一国的生养率，主要呈现三种样态：低经济发展水平、高生养率；经济快速发展，生养率随之镌汰；经济发展水平达到东说念主类极高进程，生养率回升，出现“趋中律”。但是，要是一国的社会流动性较差（例如希腊、日本、韩国），贫富差距过大、性别对等不及，生养率就不会治服回升、趋中的功令，东说念主口数目镌汰的趋势就无法逆转。简言之：分不好蛋糕进而影响陆续作念大蛋糕，就会遏制社会生养意愿。

学者将代际流动和家庭收入差距之间的关连的正常值，拟合成了一条“了不得的盖茨比弧线”。就中国情况而言，1990-1995年的数据基本与该弧线吻合。但之后的时候里，社会贫富分化进程加多，社会寰球福利保障的跟进也有所不及。综合社会情况和各项方针，中国惩处东说念主口增长问题的关键在于：陆续鼓吹社会寰球服务均等化，为各东说念主口群体提供对等的高潮契机，尤其为女性提供更公说念、友善的职业环境。其中镌汰户籍轨制对东说念主口流动的不容，切实减少非正规办事，亦然关键一环。

本文原载《社会学研究》2024年第1期，原题为《社会流动性如何影响生养率？》，仅代表作家不雅点，供读者参考。

社会流动性如何影响生养率？

▍媒介

东说念主口研究范围的绝大多数学者已达成一个共鸣：生养率下跌是经济社会发展的遗弃。持久以来，主要在东说念主口学、经济学和社会学等范围，有关研究文件也多把一般表述的经济社会发展用一些具体的要素或变量来呈现，用以解释生养率的下跌。不外，要是只是平铺直叙地记忆满坑满谷的有关教学研究，不仅会遭逢挂一漏万的难题，而且通常也会导致逻辑上的不完好。因此，本文尝试构建一个逻辑松弛有劲的框架，据此对解释生养率下跌的有关表面作念一个高度玄虚的综述。

在这方面最基础的表面框架是东说念主口学家提议并迟缓完善的“东说念主口更始表面”。该表面揭示了生养率跟着经济社会发展水平进步而趋于下跌的旨趣和机制，指明了东说念主口更始经历的三个阶段，即从“高出身率、高圆寂率、高增长率”组合的早期阶段，经由“高出身率、低圆寂率、高增长率”组合的过渡阶段，参预“低出身率、低圆寂率、低增长率”组合的新的东说念主口阶段。辞世界列国东说念主口更始的历史中，这个具有历史纵深感和弘大视线的表面假定得到了反复考证，主要进展为生养率下跌。

而经济学家在这个范围的经典孝顺不错玄虚为“孩子效用论”，即觉得孩子像耐用虚耗品一样对父母具有本色效用，因此不错从家庭微不雅有揣摸打算来解释东说念主们的生养意愿偏激变化。加里·贝克尔（Gary Becker）不错说是这一表面框架的集大成者、当代形态的奠基者和代表性东说念主物。他指出，父母对孩子有本色兴味上的需乞降款式上的依赖，并从孩子身上赢得知足。在此基础上，诸多研究者都尝试找出影响生养行动的具体变量，并在包括中国在内的宽敞国度进行教学检会。

依据“孩子效用论”的分析框架，家庭的生养有揣摸打算是对生养孩子的收益和成本进行比较之后作念出的。一方面，家庭从孩子身上预期赢得的效用不错包括：孩子手脚家庭劳能源，以办事收入赡养家庭；子女，独特是男孩承担家庭养老职责；从养育和耕作孩子中赢得乐趣及建树感，并在老年时期从子女身上赢得精神慰藉。另一方面，家庭在孩子身上也要付出奥密的成本，包括破耗在生养、养育、造就（简称“三育”）上的平直支拨，以及与父母独特是母亲的办事、家庭物资虚耗和文娱支拨、孩子数目与质地之间弃取衡量的契机成本。由于这些收益和成本的内容随时候而不停变化，在不同发展阶段迥然相异，东说念主们的生养不雅和生养意愿也具有随发展阶段而变化的特征。不外，虽然研究者边远继承的这一表面范式对于生养率的下跌具有更好的解释力，但一朝低生养率成为边远风光因而需要探讨进步生养率的要素时，上述传统范式便颇显百孔千疮。

要是把家庭生养有揣摸打算随时候变化的这种特征加总为宏不雅趋势，便不错从跨国数据中看到，东说念主均国内分娩总值（GDP）与生养率之间具有权臣的负有关关连，即从持久来看，跟着东说念主均GDP的进步，生养率趋于镌汰（见图1）。因此，东说念主均GDP通常被视为影响生养率诸发展要素的代理方针。但是，这种传统的关连范式仍然有局限性。此外，GDP这一方针自己的上风和缺欠也使得以东说念主均GDP手脚生养率变化的解释变量不仅在表面上阑珊自洽性，而且在统计解释上也并不睬思。也就是说，除了统计有关性和权臣性除外，它不成告诉东说念主们任何具有战术意涵的信息。下文的分析将标明，过度依赖东说念主均GDP解释力的范式通常会把研究带入逆境，既难以增进对生养率变动背后的执行驱能源的通晓，也无法据此提议有助于进步生养意愿的战术论断。具体来说，由此可能产生两个悖论。一是对于生养率变化的表面预期与战术方针频繁处于对立状态。传统表面险些无法为进步生养率的战术意图提供必要的指引。二是对于生养率下跌的表面解释相对单一，促进生养的战术措施却颇显碎屑化倾向。因此，要是但愿改造这一范式，就需要拓宽视线，找到一个比东说念主均GDP的信息更充分、信息基础更凡俗的成见。

领先，东说念主均GDP对生养率的解释力只是单向的。GDP增长总体上度量的是经济兴味上的朝上，况且东说念主均GDP的进步与生养率的下跌之间具有权臣的有关关连，不错据此在一定进程上对因果关连作念出表面解释。但是，生养率从极低水平向更可持续水平回升的风光则难以在归并个框架中得到解释。瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔（Gunnar Myrdal）曾对经济社会发展与生养率的关连作念出了独创性分析，也最早触及这个关连中潜在的“悖论”。他一方面着眼于探讨生养率回升到更可持续水平的路子，另一方面也独特强调不成以“非盼愿的生养”（undesired birth）来弥补孩子的不及，不成以经济社会的倒退为代价来达到进步生养率的方针。

其次，GDP的内涵及外延与生养率的关连并不合称。一方面，这个对国度每年分娩的居品和服务加多值进行加总的方针包括对生养率回升产生不利影响的事物，例如对环境的混浊、对资源的过度斥地、对生态的阻扰等不可持续的经济行为，以及滥用药物、抽烟、酗酒等损伤东说念主力老本的支拨行动，等等。另一方面，它却未包括成心于进步生养率的事物，例如不成平直和有用地度量诸如造就、健康、精神享受等与东说念主的全面发展有关的要素，也无法反应收入差距和基本寰球服务等包容性发展方针，独特是当“三育”、照护等具有社会必要性的行为以家务干事形式提供时，这些行为便被GDP的统计撤废在外了。可见，GDP从诞生开端就濒临的万般诟病在评估该方针对生养率的解释力时也相似适用。

终末，社会流动性有经验手脚生养率变化的最基础的解释变量。社会流动性触及的问题十分凡俗，通常需要在诸多有关的语境中不雅察和研究。领先，社会分层和社会群体类型折柳是社会流动问题产生的原因、通晓的起点和判断的基准点。其次，根据社会流动问题的产生原因、决定要素和度量法子等，从类型上不错将其区分为代内流动和代际流动、实足流动和相对流动等。再次，从进展形态上，社会流动性触及造就、健康、职业、收入、金钱、性别和种族等死别。终末，不尽调换的经济社会配景和发展水平导致不同期代和不同国度存在社会流动性各别。例如，詹姆斯·赫克曼等把关注的要点放在影响社会流动的技能形成上，通过构建表面模子和集成教学左证指出，技能手脚由认识、个性、偏好和健康等多维要素决定的行动才智，其形成并非本事层面的事，而是与阿马蒂亚·森和玛莎·努斯鲍姆提议的“行动才智”法子（“capacities” approach）有着内在的磋议，进而不错从涵盖全生命周期的社会福利体系以及由此带来的东说念主类发展中赢得保障。

迄今为止，在对GDP进行修正和补充的万般尝试中，赢得较凡俗认同的是辘集国斥地贪图署编制的东说念主类发展指数（HDI）。该方针保留了东说念主均GDP的内容，同期加多了体现健康和造就朝上的方针组成，愈加隆起了社会公说念正义的发展意涵。与GDP比拟，这个合成的指数不仅内涵更凡俗，而且具有反应发展动态的特征，即在HDI中体现的东说念主类发展水平既是已经达到的阶段性方针，亦然陆续取得朝上的可持续技能。咱们不错发现，岂论是从超过东说念主均GDP的东说念主类发展内涵来看，如故从个东说念主或家庭本位动身通晓发展的动态性来看，HDI反应的是一种社会流动性；同期，就其表面、执行和统计意涵而言，HDI亦然一个大要对生养率作念出更好解释的成见。

本文的其余四个部分将分别阐释以下问题。领先，基于统计上的生养率跨国比较遗弃，同期相投辘集国生养意愿访谒得出的论断，本文假定存在一个相配于更迭生养水平的“普世的生养率”，并由此引申出一个生养率变动的“趋中律”：列国的生养率分别从上方和下地点这一普世的生养水平趋同。其次，本文将论证社会流动性对生养率的权臣影响，揭示阑珊社会流动性是遏制生养意愿的执行要素。在超过却不脱离GDP的前提下，咱们将愈加侧重于把HDI手脚GDP的替代方针，探讨东说念主类发展指数或社会流动性与生养率之间的表面关连。再次，本文将相投中国的执行，从实证角度商量社会流动性的影响要素和变化趋势，以及社会流动性对生养意愿的影响。终末，著述将着眼于增强社会流动性和进步生养意愿，揭示本研究的战术意涵并提议建议。

▍普世的生养率与不合称的“趋中律”

将东说念主口更始表面与孩子效用论相相投，不错得到一个通晓生养率变化的有益框架。岂论是表面分析得出的论断、时候序列数据反应的发展经过，如故跨国数据体现的国度之间各别，都揭示出身育率跟着经济社会发展水平的进步而下跌的一般趋势。从这个一般趋势似乎不错引申出，在不同的发展阶段，在具有不同收入水平的东说念主群之间，盼愿的生养率应该是不一样的。例如，姚自如等（2010）对中国生养意愿的研究综述自满，处于不同发展阶段的区域之间、城乡之间和东说念主口群体之间，生养动机和意愿生养子女数等方面存在各别。从时候维度来研究也不错发现，一方面，生养意愿在不同的时期存在各别，另一方面，这些各别具有随时候而缩小的倾向。

但是，盼愿的孩子数目或者说一般访谒中得到的生养意愿终究是在一定敛迹条目下的产物。也就是说，要是把家庭或个东说念主濒临的各式敛迹条目计议在内，东说念主们在访谒中呈文的意愿生养子女数平淡既非普世水平，也不是本色水平，而是处在理思与执行的叮咛点上。反过来说，要是大要撤废各式客不雅的敛迹条目，则不错得到一个无条目的生养意愿，或者普世的生养率。辘集国的东说念主口意愿访谒自满，在有着极高和极低生养率的国度和地区中间，两个孩子大体是东说念主们的平均生养意愿。值得指出的是，这里所说的平均生养意愿不应被看作处在不同发展阶段的国度和地区之间各别巨大的生养意愿的平均值，而不妨设思为跟着发展阶段变化或敛迹条目放宽渐渐调适形成的趋同态势。换句话说，即使一个国度的本色生养率在某一时点上与这个生养意愿并不一致，正常的发展趋势也倾向于促进这种生养意愿的形成。

因此，更迭水平生养率2.1同期亦然普世的意愿生养率。这方面的教学左证相配充分。例如，托马斯·索伯塔等总结了多量访谒遗弃，标明在欧洲国度存在着家庭的理思生养率向更迭水平趋同的风光。他们还在文件综述的基础上玄虚了两个孩子手脚理思子女数的优厚性，即保持性别均衡、防护娇生惯养、形成同伴效应、充任保障策略以及适合社会表率，等等。咱们把包括194个国度和地区的辘集国统计的跨国数据与这个普世生养率进行比较（图2），不错预期一种情形：生养率在更迭水平之上的国度的生养率将经历或快或慢的下跌；生养率在更迭水平之下的国度的生养率存在进步的潜在可能性。或者说，世界各个国度和地区的生养率具有一种潜在倾向——以更迭水平或意愿生养率为方针趋同，或称“趋中律”（regression to the mean）。生养率从高水平向更迭水平镌汰险些是笃定的趋势，执行中此类案例俯拾皆是；而从极低生养率记忆更迭水平的情形尚不具有笃定性，执行中此类案例属于凤毛麟角。因此，咱们把这个趋同风光称为不合称的“趋中律”。撇开历史经过中的绝顶规干与，摒除执行中的不测诬蔑，生养率的变化平淡治服这个“趋中”轨迹。

需要探究的是执行中是否竟然发生了这种趋中的情形。从世界范围来不雅察，确乎不错看到列国生养率向普世生养意愿趋同的倾向，尽管具有不合称的秉性。在图3中，咱们聘用的四组国度全体上囊括了处于不同发展水平、经历着不同生养率变化趋势的几种类型。从中咱们不错不雅察到以下事实。领先，以一国东说念主均收入界定的发展阶段或东说念主口更始阶段决定着生养率的变动地点。这一趋势在一国处于较低发展阶段时最为权臣。其中，有些东说念主均收入中等偏上的国度的生养率已经从极高水平镌汰到更迭水平（图3a），而处于较低东说念主均收入水平的国度的生养率尚不才降的经过中（图3b）。其次，就具体国度而言，也存在经济发展阶段与东说念主口更始阶段脱节的情况。例如，阿根廷的东说念主均收入处于附进跨进高收入国度门槛的水平，其生养率仍然逗留在更迭水平；中国的东说念主均收入比阿根廷略低，但生养率则低得多。终末，在极能手类发展水顺心高度性别对等两个条目同期具备的条目下（如图3c），生养率的下跌已经趋于踏实，以致初步呈现向普世生养率回升的趋势。同期，在那些虽具有很能手类发展水平但在性别对等方面尚有不及的国度，生养率不仅未暴露回升的迹象，以致镌汰到难以逆转的进程（如图3d中的日本、韩国和希腊）。

进一步把图3c和图3d所列举的两组国度进行对比，不错赢得对于生养率如何才有契机回升的较为丰富的信息。表1列出了与国度全体社会流动性有关的方针排行，包括HDI、社会流动指数、性别不对等指数、反应性别办事对等的女性干事参与率相配于男性的百分比（表1中简称为“女性办事”）以及幸福指数。一个国度在这些方针上所处的位置平淡与其经济发展阶段有关，但也存在社会流动性与东说念主均收入水平产生一定背离的情形。从表1中不错看见，图3c中包括的四个欧洲国度在社会流动性方面的世界排行都处于前哨，是以这些国度的生养率在20世纪60年代末（其中冰岛是1984年）降到更迭水平以下之后并莫得一说念跌落不啻，而是在波动中有所回升，在高收入国度中弥远居于较高水平。与之违抗，日本、韩国和希腊虽然也处于高收入国度行列，但其社会流动性却逊于前述国度，在幸福指数和性别对等方面的进展也与前述国度存在差距，因而生养率均降到很低的水平，况且咫尺尚未不雅察到任何回升的迹象。与这两组中的其他国度比拟，岂论是东说念主均GDP，如故东说念主类发展水平、社会流动与幸福指数，中国都仍然处于赶超的经过中，在性别对等方面的进展也不尽如东说念主意。但是，如安在这个阶段就积谷防饥，保持社会的高度流动性，从而幸免堕入低生养率陷坑，是面前中国濒临的首要战术抉择。

▍社会流动性与生养率关连的一般特征

鉴于从低生养水平记忆到2.1这个普世暨更迭水平既是中国濒临的严峻且执行的挑战，亦然一个表面和教学尚不成提供现成谜底的难题，咱们最存眷的跨国教知识题就是生养率大要有所记忆的原因，以及生养率处于极低水平且反弹乏力的原因。这里的跨国数据比较所触及的国度已经从案例兴味上自满，恰是社会流动性的不同使得不同组别的国度进展出身育率偏激变动趋势的各别。本文这一部分尝试进一步阐释社会流动性与生养率之间的关连，进而揭示一些不错不雅察到的事实。

社会流动性是指在一个社会之中，个东说念主或家庭大要通过自身勤劳权臣改善生流水平的概率。一般来说，一个东说念主的生命周期是不雅察社会流动性的稳健区间，但是，当社会流动性弱到一定进程时，则会进展为社会阶级身份的代际传递。是以，在很厚情况下，代际流动性是对于社会流动水平的有益测量。研究标明，一个社会的收入差距水平越大，社会流动性平淡就越低。根据世界经济论坛的统计分析，住户收入的基尼整个与父母对联女收入地位的影响进程具有权臣的正有关关连，有关连数高达0.8572。经济学家借用斯科特·菲茨杰拉德演义的寓意，把根据这一关连拟合的趋势线称作“了不得的盖茨比弧线”。

值得指出的是，辞世界经济论坛的这份呈文中，中国恰公道于这条拟合弧线上头。也就是说，在收入差距与社会流动性之间的关连上，中国的进展适合统计功令，而不是一个“极端值”。不外，这条弧线中使用的是好多年畴前的数据，例如，基尼整个是1990—1995年的平均值，其时中国的收入差距和社会流动性尚差强东说念主意。但是，要是把最新的住户可主管收入基尼整个（2021年为0.466）镶嵌归并条弧线，则会看到中国较大的收入差距与趋于弱化的社会流动性。至于这个假定的情形在多猛进程上是信得过的，咱们将不才一部分赐与商量。在这里，本文依据商量至此所触及的中国社会阶级问题，简要指出两个需要双管王人下的战术地点：其一，效用缩小住户收入差距，幸免社会流动性的陆续弱化；其二，效用促使中国偏离“了不得的盖茨比弧线”，即争取成为收入分派与社会流动性之间一般关连范式的极端值。

社会流动性不错从诸多维度来不雅察、度量和贯通。这里聘用一个具有针对性的角度，即女性干事参与率如何影响生养率。这个角度不错匡助咱们赢得几许不雅察性事实。本文使用187个国度和地区从2011年到2021年共11年的数据，尝试展示15~64岁女性的干事参与率与总额生养率之间的关连（见图4）。那么，两者之间是否存在既有兴味又有权臣性的统计关联呢？要是平直不雅察图形的话，两个方针之间的互有关连显得颇为复杂，全体来说难以看出什么功令性。但是，惠州市满意度调查公司借助于表面和教学，以东说念主口更始阶段和经济发展阶段之间的一般关连来带领咱们的不雅察，即可发现图4中的弧线（5次多项式趋势线）所提供的信息变为有内在逻辑的萍踪。这时，咱们假定不同水平的总额生养率不错分别代表不同的发展阶段，便不错从中发现一些特征，它们即便不是特征化事实（stylized facts），也至少不错说是不雅察性事实（observed facts）。

在玄虚这些事实之前，咱们先来看世界银行对各个国度和地区进行分组的两种形式。按照东说念主均GNI进行的分组广为东说念主知，另一个不那么为东说念主所知的分组是按照国度和地区生养率变化趋势或者说所处的东说念主口契机窗口进行的分组。按照该程序，国度和地区相似被分为四个组，分别是：前东说念主口红利国度（2015年总额生养率不小于4，预测2015—2030年干事年齿东说念主口陆续增长）；早期东说念主口红利国度（2015年总额生养率小于4，预测2015—2030年干事年齿东说念主口陆续增长）；晚期东说念主口红利国度（1985年总额生养率不小于2.1，预测2015—2030年干事年齿东说念主口零增长或负增长）；后东说念主口红利国度（1985年总额生养率即小于2.1，预测2015—2030年东说念主口参预零增长或负增长）。下文的分析就着眼于这两组中处于不同发展阶段、逐个双应的办事结构，以及农业办事的性别变化秉性（图5）。

领先，极低的东说念主均收入水顺心极高的生养率均象征着一个国度处在很低的发展阶段。一般来说，总额生养率在4及以上的情形对应着前东说念主口红利阶段或低收入组国度。不错说，处在这么的阶段上的经济体仍然具有“马尔萨斯清贫陷坑”的特征。平均而言，东说念主们只可挣到生计水平的工资，况且高生养率包括很大一部分属于非盼愿生养的婴儿。在这种条目下，妇女（以致儿童）参加办事成为生计的必需。正如在图4中自满的那样，4或更高的生养率对应着较高的女性干事参与率。况且，在这个发展阶段，妇女办事高度靠拢在农业。如图5所示，岂论是以东说念主均GDP来估量，如故以东说念主口契机窗口来估量，都暴清晰越是在较低的发展阶段，女性在农业中办事的比重越高。

其次，咱们把生养率从4降到2.1的情况看作一个经济体处在渐渐开启东说念主口契机窗口、开动得益东说念主口红利的时期，这种情况大体落辞世界银行分组的中等偏下收入（早期东说念主口红利）和中等偏上收入（晚期东说念主口红利）阶段。一方面，处于这个阶段的国度渐渐开脱了马尔萨斯式的清贫恶性轮回，由生计压力酿成的女性办事不再是生计实足必需的，因此女性干事参与率在一定时期内有所下跌。另一方面，在这个发展经过中，妇女参与劳能源阛阓的意愿其实是趋于增高的。同期，受制于较高的生养、养育和造就（契机）成本，家庭的收入和时候预算趋于拮据，职业发展与家庭发展矛盾日渐隆起。因此，一般来说生养率在这一期间下跌较快。

终末，总额生养率一朝降到2.1之下，女性干事参与率也相应地达到一个很高的水平，不错说已经渐渐趋近于峰值。由于这个生养率不仅是保证东说念主口踏实的更迭水平，同期也适合边远的生养意愿，是以围绕这个生养水平便产生“趋中”风光。

从后劲上说，更高的生养率会陆续下跌，过低的生养率有可能回升。一个与此有关的风光是，当生养率下跌，比方说降到1.7以下时，经济体之间通常会发生一定的分化。在一些社会福利水顺心性别对等进程都很高的发达国度，例如具有极能手类发展水平的北欧国度，成心于妇女办事的社会环境已形成，职业发展与家庭发展之间不再组成严格的替代弃取关连，更高的女性干事参与率与生养率的回升同期发生。同期，一些较发达的国度和地区没能知足高社会福利水平或高性别对等中的某个条目，更未能同期知足这两个条目，生养率的下跌则难见触底回升的迹象。例如来说，曾经以东亚古迹著称的日本和韩国弥远未能取得职业发展与家庭发展之间的良性轮回，在生养率降到极低水平的同期，这些经济体的女性干事参与率也未能排在高水平之列。

发展存在两个面相，既进展为经济增长和东说念主均GDP的进步，也进展为社会发展和分享水平的进步。前述不雅察到的事实标明，在一定的发展阶段，国度濒临着关键的转换点，或者说国度之间会发生疏化。一方面，要是发展自己大要在两个面相之间保持均衡，两者之间则会形成一种相得益彰的关连，从而有助于在经济增长和社会流动性诸方面陆续取得朝上，生养率也便具有“趋中”的倾向。另一方面，要是发展的这两个面相出现脱节，分不好蛋糕进而妨碍陆续作念大蛋糕，经济增长和社会流动性之间便会形成恶性轮回，住户对异日预期的弱化便会产生遏制生养意愿的效应。

国度之间则出现了以下三种分化风光。这一风光既适合表面的预期，也得到了教学的说明。第一，在从中等收入国度行列迈入高收入国度行列的门槛近邻，曾经经历过高速增长的经济体通常会发生增长速率的权臣下跌，战术搪塞稳健与否平淡会导致国度之间产生经济增长的分化。第二，在访佛的更始阶段，以致在参预高收入阶段后一段时候里，经济增长速率的降速倾向于弱化社会流动性，战术搪塞稳健与否也会在国度之间产生社会流动性的分化。卡罗尔·格拉罕（Carol Graham）在尝试哄骗跨国数据揭示东说念主均GDP与住户生活激动度的关连时曾经发现这种社会流动性的分化风光。第三，在访佛的乃至更高的发展阶段，社会流动性和性别对等的进展各别也导致国度之间产生了生养率变化趋势的分化（如图3c与图3d不同组国度之间的死别）。这三种分化风光也教导咱们，关注导致国度之间分化的要素，独特是找到酿成国度之间社会流动性分化的体制性原因，进而明确轨制建造地点和旅途，对于进步生养意愿和生养率比碎屑化的饱读动生养战术更为有用。

▍中国社会流动的阶段性变化

咱们先相投中国的发展历程和执行，从表面层面构建一个贯通社会流动性决定要素的成见框架。岂论是从经济东说念主假说动身，如故从社会东说念主假说动身，社会流动都不阑珊微不雅层面的激发，即东说念主们自然具有勤劳改善我方及子女生活的内在动机。因此，社会流动性是朝着进步的地点变化，如故朝着镌汰的地点变化，终究受制于两个基本的外部条目，它们分别是制约或者促进社会流动的轨制条目和阛阓契机。这两个条目的各式组合酿成了社会流动性的不同变化地点和遗弃。如表2所示，在轨制敛迹与阛阓契机这两个条目下存在四种基础情形，分别代表着影响社会流动的轨制敛迹的强和弱与阛阓契机的多和少之间的组合，由此形成在表中以圆圈大小代表的或高或低的社会流动性。

从表2的第二象限开动，按照箭头标示的逆时针地点顺次不雅察，不错匡助咱们以极为苟简的形式重温纠正敞开以来社会流动性变化的历程。其中第二象限反应的是纠正初期的情形。其时东说念主口和劳能源的流动受到轨制的严格不容，经济增长和结构变化也尚未创造出实足的流动契机。在这里，一个微不及说念的小圈示意极低的社会流动性。第三象限反应的是纠正敞开早期的情况，其时虽然轨制敛迹仍然较强，但东说念主口和劳能起源动已经赢得一定突破，经济行为阛阓化进程有所进步。这里的社会流动性不错用增大的圈示意。第四象限反应的是在纠正促进发展的经过中渐渐松开的轨制敛迹与日益增多的阛阓契机相组合。这个时期的社会流动性达到很高的进程，因而用更大的圈来示意。第一象限反应的是一个新的发展阶段，这时，湮灭轨制敛迹的空间已经缩小，经济增长放慢也导致阛阓契机减少，社会流动性有再次镌汰的可能性，故以再次变小的圈示意。在一种顶点的情形下，要是制约社会流动的体制性要素再次增强，社会流动性可能产生向第二象限记忆的倾向。

虽然轨制变迁永不罢手，但是在一个特定的时期里，旨在摒除妨碍社会流动体制坚苦的纠正后劲却可能暂时性地被挖掘殆尽。是以一朝来到第一象限，轨制敛迹自然已经很弱，阛阓契机却大大减少，保持社会流动的引擎似乎已经无从开启。不外，对于社会流动性变化的长进并不需要如斯悲不雅。表2中列举的各式组合其实并莫得穷尽统统的可能选项。也就是说，这时需要的是从摒除既有的轨制流弊转向新式轨制的建造，或者说从“破”转向“立”。具体来说，咱们把表2中的“轨制敛迹”修改为表3中的“轨制保障”，把其中的“强”与“弱”的胪列设施倒置过来。这么来看，既然加强轨制保障的后劲险些莫得极限，第一象限的勤劳空间就是巨大的，不错宏图大展的内容十分凡俗，从而不错幸免记忆到第二象限。湮灭轨制敛迹和强化轨制保障这一破一立并不单是是在时候上不息实施的任务，也应该成为在空间上同期鼓吹的任务，只是在前如故过的后劲减小因而纠正边缘遗弃递减的情况下，后如故过的不毛性愈益增强。

值得指出的是，岂论以轨制敛迹如故以轨制保障与阛阓契机相组合，社会流动性的最佳情形如表2和表3中第四象限所示，基本上都进展为实足流动性的进步，即跟着经济增长、阛阓契机扩大和收入全体进步，各收入组的住户生流水平均得到改善。在这些情随事迁的契机窗口趋于收窄的条目下，摒除轨制坚苦和强化轨制保障的地点就应该转向促进相对社会流动性的进步，即通过改善收入分派和促进基本寰球服务均等化，为各东说念主口群体提供对等的高潮契机。对中国来说，岂论从尚未摒除的轨制敛迹来看，如故从有待完善的轨制保障来看，都仍然存在增强社会流动性的后劲。跟着经济增长从高速轨说念转入中高速乃至中速轨说念，摒除体制坚苦和加速轨制建造已被渐渐说明是进步社会流动性的必由之路。

为幸免把社会流动性置于抽象化和空泛化的层面，咱们模仿世界经济论坛编写“全球社会流动指数”的法子，从社会流动性的五类共十个赈济来不雅察。这些类别和赈济分别是：健康，造就（可赢得性、质地与对等性、终生学习契机），本事，处事（办事契机、工资、干事条目），保障及轨制（社会保护和包容性轨制）。可想而知，这些内容恰是社会福利体系或者基本寰球服务体系的四梁八柱结构。换句话说，福利国度建造是社会流动性的有用保障。埃斯平-安德森的研究标明，北欧式的福利体系在促进契机对等方面的作用十分较着，独特表咫尺通过转化支付改善低收入群体的东说念主力老本，以及通过劳能源阛阓战术促进低收入群体妇女办事等方面，从而也进步了相对社会流动性。

从社会保护、社会福利和社会共济等万般技俩来看，中国的基本寰球服务供供水顺心均等化进程等方面都存在轨制不尽完善的风光，对相对社会流动性的进步酿成了不容。其中最为遥遥无期、坚韧存在的几许体制性坚苦根植于以户籍轨制为中枢的城乡二元结构。需要指出的是，户籍轨制不容社会流动的作用不仅进展为在城乡之间为劳能源的横向流动成立了体制坚苦，还进展为办事契机、社会保障偏激他基本寰球服务不均等的形态，这使得部分东说念主口群体终了纵向流动的难度格外大。例如，跟着城乡二元结构扩张到城镇里面，农民工与城镇户籍东说念主口之间在办事和居住上形成了一种体制性分隔，这不利于流动东说念主口突破收入分组的界限，不容着相对社会流动。反过来说，社会流动性的弱化维系了现行收入分派形态，减缓了中等收入群体的扩大速率，也使住户虚耗受到遏制，加大了保持经济增长合理速率的难度。因此，现行户籍轨制是一系列社会流动性松开风光的体制着手。

生养意愿与东说念主们的持久预期邃密有关，因而不错看作社会流动性的函数。户籍轨制具有弱化办事踏实性、社会流动性和住户预期的内在倾向，因而遏制了东说念主们的生养意愿。最主要的一种进展是，城镇常住东说念主口的户籍景色通常会酿成办事的非正规性，进而导致阶级固化的倾向。根据第七次世界东说念主口普查数据，剔除市辖区内的东说念主户分离情形后，城镇中仍有36.8%的常住东说念主口户籍在异域、镇和街说念。其中，处在任业发展和家庭发展最关键生命周期的东说念主群常住地与户籍分离（东说念主户分离）的风光最为隆起。例如，要是以20~44岁年齿段手脚办事最活跃的东说念主口，这个群体的东说念主户分离比例为59.1%；在统计部门界定为“后生办事东说念主群”的16~24岁东说念主口中，东说念主户分离比例高达60.5%；而处于20~34岁这个公认处于生养茂盛期的东说念主口的东说念主户分离比例也达到50.9%。

办事的非正规化平淡指的是办事经过未受到劳能源阛阓轨制的清雅表率，干事者未受到社会保障充分障翳，因而雇佣关连、办事岗亭、工资和基本社会保障都阑珊踏实性。办事的非正规化最无谓婉言的进展是办事者的干事公约签约率和社会保障障翳率均较低。从中国城镇办事结构来看，一些范围的办事边远具有非正规性质。例如，私营企业办事、个体办事以及未被雇佣单元纳入员工统计范围的办事群体（如劳务派遣工）最可能处于非正规办事状态。从统计上看，这部分办事东说念主口占城镇全部办事东说念主员的比重在2000年占50.0%，经历过到2010年进步到63.2%的经过以后，2013年一度镌汰到53.8%，随后在2021年再次进步到64.3%。研究者很容易不雅察到，办事非正规性进展最隆起的行业平淡是中小微企业比较靠拢、干事分娩率比较低的范围。一个值得关注的事实是，女性劳能源经历着更为严峻的办事非正规化。根据第五次和第七次世界东说念主口普查数据，在2000—2020年，中国干事年齿东说念主口的办事率有所下跌，男性办事率从87.7%下跌到78.9%，而女性办事率从76.9%下跌到57.9%，其遗弃就是在2020年全部办事东说念主口中女性占比仅为40.8%。与此同期，把19个行业按照干事分娩率胪列，不错发现女性办事相对歪斜地靠拢在干事分娩率较低的行业中（图6）。

持久以来，研究者都十分关注劳能源阛阓上的性别敌对风光，多量文件揭示了男女干事者之间边远存在着工资死别，也不乏对于中国劳能源阛阓上性别敌对导致工资各别的研究。2023年诺贝尔经济学奖赢得者克劳迪娅·戈尔丁（Claudia Goldin）进一步指出，除了办事阛阓上的敌对要素除外，女性承担更多的家庭管制职责，面对着业绩与家庭之间张力更大的替代弃取，以致于从终生办事周期来看，她们更多大地临不利的劳能源阛阓条目，在处事质地、办事踏实性、升职和加薪等方面持续处于劣势地位。这里起关键作用的是业绩与家庭之间的替代弃取。因此，在劳能源阛阓妨碍女性充分且高质地办事的同期，阑珊家庭必要干事时候的保障性轨制无疑加大了“三育”的契机成本和本色职守，进而遏制了家庭独特是女性的生养意愿。

▍结语

以东说念主口高质地发展赈济中国式当代化，要求约束总额生养率镌汰的趋势，使其尽早产生向更可持续更迭生养水平回升的势头，从而踏实东说念主口总范围。迄今为止，列国的教学标明碎屑化的生养饱读动战术平淡难以相聚成盼愿中的生养率变化趋势。同期，既然东说念主们边远继承的理思子女数约为两个，那么更迭水平生养率不错被看作一个普世的生养率。因此，在表面上存在一种分别从更高和更低的本色生养率向这个普世生养水平挪动的趋势，或可称为“趋中律”。趋于镌汰的社会流动性，再加上酿成这种风光的体制要素，都施展着不利于生养率向普世水平趋同的作用。本文的战术意图恰是找出那些具有寰球品质质、不错通过轨制立异作念出改造的要素，通过促使其施展正面作用来改造东说念主们的持久预期，从而改造其生养意愿及行动，把生养率的变化扭转到适合“趋中律”的轨说念上。

在影响生养意愿和生养率的多种要素中哪些要素愈加首要，取决于一个国度所处的经济发展阶段和东说念主口更始阶段。在中等收入阶段，经济增长和东说念主均收入水平进步可促进办事扩大，使生养率从较高水平向更迭水平或普世水平下跌。在成为高收入国度或者行将跨过高收入国度行列门槛的阶段，经济增长动能的诊疗通常会导致经济增长放慢。此时，阛阓契机的式微也会产生社会流动性松开的趋势，推动生养率在普世水平之下陆续下跌。而搪塞这个阶段的双重挑战，即保持合理的经济增长速率的同期踏实乃至进步生养率，则需要进一步摒除体制性坚苦，鼓吹适合当代化共同特征的轨制建造，进而保持和增强社会流动。

清雅和踏实的预期既源于初度分派范围的契机均等性，也在相配猛进程上倚恃基本寰球服务等再分派轨制安排，还有赖于全社会的性别对等通晓及保障。就中国来说，促进社会流动和进步生养意愿需要从鼓吹寰球战术调整、经济社会体制纠正和社会福利体系建造着眼。从促进发展的纠正红利、搪塞执行挑战的不毛性进而赈济中国式当代化的角度动身，以下几个方面的纠正应该手脚突破口。领先，以户籍轨制纠正为握手，让更多大学毕业生、进城务工的农村劳能源偏激家庭成员在城镇落户，同期进步城乡之间基本寰球服务的均等化水平，废弃城乡二元结构。其次，整合社会战术内容和措施，以终了幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所终、住有所居、弱有所扶等基本寰球服务的充分和均等供给为方针，建立和完善障翳全民和全生命周期的社会福利体系。再次，在初度分派和再分派范围同期发力，权臣缩小城乡之间、地区之间和住户家庭之间的收入差距，阻断阶级固化以及社会阶级的代际传递。终末，鼓吹建立和完善劳能源阛阓轨制，赋予调和干事关连以更敷裕时期感的内涵，从岗亭自己和小器职权两方面进步办事质地，在与其他社会战术的协作中促进性别对等。

经过对收集到的数据进行深入分析，深圳神秘顾客（SMS）公司发现该饭店在服务态度方面表现热情周到，员工礼貌待人，能够主动为客户提供帮助；在菜品方面，餐厅的菜品口感不错，食材新鲜，符合消费者口味需求；在环境方面，饭店环境整洁优雅，氛围舒适，适合不同场合的用餐需求。

本文原载《社会学研究》2024年第1期，原题为《社会流动性如何影响生养率？》。著述仅代表作家不雅点惠州市满意度调查公司，供读者参考。